古典派の二分法

O artigo "古典派の二分法" na Wikipédia em japonês tem 4.5 pontos para qualidade (em 1º de agosto de 2024). O artigo contém 1 referências e 3 seções.

Este artigo tem a melhor qualidade na Wikipédia em francês. No entanto, a versão em idioma mais popular deste artigo é o inglês.

Desde a criação do artigo "古典派の二分法", seu conteúdo foi escrito por 4 usuários cadastrados na Wikipédia em japonês e editado por 98 usuários registrados da Wikipédia em todos os idiomas.

O artigo é citado 4 vezes na Wikipédia em japonês e citado 222 vezes em todos os idiomas.

A classificação mais alta de interesse dos autores em 2001:

• Local (japonês): Nº 28655 em setembro de 2015
• Global: Nº 74990 em janeiro de 2006

A classificação de popularidade mais alta de 2008:

• Local (japonês): Nº 206584 em janeiro de 2021
• Global: Nº 278107 em abril de 2013

Existem versões deste artigo em 11 idiomas no banco de dados WikiRank (das 55 edições em idiomas da Wikipédia consideradas).

A avaliação de qualidade e popularidade foi baseada em despejos da Wikipedia de 1º de agosto de 2024 (incluindo histórico de revisões e visualizações de página de anos anteriores).

A tabela abaixo mostra as versões linguísticas do artigo com a mais alta qualidade.

#	Idioma	Grau de qualidade	Pontuação de qualidade
1	francês (fr) Dichotomie classique		18.8595
2	espanhol (es) Dicotomía clásica		9.1145
3	azerbaijano (az) Klassik dixotomiya		6.8316
4	inglês (en) Classical dichotomy		6.7628
5	holandês (nl) Klassieke dichotomie		5.3835
6	português (pt) Dicotomia clássica		4.7654
7	persa (fa) دوگانگی کلاسیک		4.6965
8	japonês (ja) 古典派の二分法		4.458
9	alemão (de) Klassische Dichotomie		1.5279
10	coreano (ko) 고전학파의 이분법		0.3809

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas mais populares do artigo.

As versões linguísticas mais populares do artigo "古典派の二分法" em todo o tempo

#	Idioma	Prêmio de popularidade	Popularidade relativa
1	inglês (en) Classical dichotomy		393 279
2	alemão (de) Klassische Dichotomie		95 795
3	espanhol (es) Dicotomía clásica		50 513
4	francês (fr) Dichotomie classique		45 502
5	português (pt) Dicotomia clássica		30 473
6	coreano (ko) 고전학파의 이분법		20 583
7	japonês (ja) 古典派の二分法		17 999
8	holandês (nl) Klassieke dichotomie		8 420
9	sueco (sv) Klassiska dikotomin		5 061
10	persa (fa) دوگانگی کلاسیک		1 321

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas do artigo com maior popularidade no último mês.

As versões linguísticas mais populares do artigo "古典派の二分法" em julho de 2024

#	Idioma	Prêmio de popularidade	Popularidade relativa
1	inglês (en) Classical dichotomy		799
2	francês (fr) Dichotomie classique		154
3	alemão (de) Klassische Dichotomie		127
4	japonês (ja) 古典派の二分法		127
5	espanhol (es) Dicotomía clásica		99
6	coreano (ko) 고전학파의 이분법		55
7	português (pt) Dicotomia clássica		36
8	holandês (nl) Klassieke dichotomie		22
9	persa (fa) دوگانگی کلاسیک		9
10	sueco (sv) Klassiska dikotomin		6

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas do artigo com maior Interesse dos Autores.

Versões linguísticas do artigo "古典派の二分法" com maior Interesse dos Autores (número de autores). Apenas usuários registrados da Wikipédia foram levados em consideração.

#	Idioma	Prêmio de IA	IA relativa
1	inglês (en) Classical dichotomy		37
2	alemão (de) Klassische Dichotomie		21
3	francês (fr) Dichotomie classique		10
4	espanhol (es) Dicotomía clásica		5
5	português (pt) Dicotomia clássica		5
6	sueco (sv) Klassiska dikotomin		5
7	persa (fa) دوگانگی کلاسیک		4
8	japonês (ja) 古典派の二分法		4
9	holandês (nl) Klassieke dichotomie		3
10	azerbaijano (az) Klassik dixotomiya		2

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas do artigo com maior Interesse dos Autores no último mês.

Versões linguísticas do artigo "古典派の二分法" com a IA mais alta em julho de 2024

#	Idioma	Prêmio de IA	IA relativa
1	azerbaijano (az) Klassik dixotomiya		0
2	alemão (de) Klassische Dichotomie		0
3	inglês (en) Classical dichotomy		0
4	espanhol (es) Dicotomía clásica		0
5	persa (fa) دوگانگی کلاسیک		0
6	francês (fr) Dichotomie classique		0
7	japonês (ja) 古典派の二分法		0
8	coreano (ko) 고전학파의 이분법		0
9	holandês (nl) Klassieke dichotomie		0
10	português (pt) Dicotomia clássica		0

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas do artigo com maior número de citações.

Versões linguísticas do artigo "古典派の二分法" com o maior Índice de Citação (IC)

#	Idioma	Prêmio de IC	IC relativo
1	inglês (en) Classical dichotomy		132
2	português (pt) Dicotomia clássica		53
3	alemão (de) Klassische Dichotomie		11
4	francês (fr) Dichotomie classique		6
5	coreano (ko) 고전학파의 이분법		5
6	espanhol (es) Dicotomía clásica		4
7	persa (fa) دوگانگی کلاسیک		4
8	japonês (ja) 古典派の二分法		4
9	holandês (nl) Klassieke dichotomie		2
10	azerbaijano (az) Klassik dixotomiya		1

Mais...

#	Idioma	Valor
az	azerbaijano Klassik dixotomiya
de	alemão Klassische Dichotomie
en	inglês Classical dichotomy
es	espanhol Dicotomía clásica
fa	persa دوگانگی کلاسیک
fr	francês Dichotomie classique
ja	japonês 古典派の二分法
ko	coreano 고전학파의 이분법
nl	holandês Klassieke dichotomie
pt	português Dicotomia clássica
sv	sueco Klassiska dikotomin

Melhor Posição

japonês: Nº 206584 01.2021

Global: Nº 278107 04.2013

Melhor Posição

japonês: Nº 28655 09.2015

Global: Nº 74990 01.2006

Em 27 de agosto de 2024, na Wikipédia multilíngue, os usuários da Internet leem com mais frequência artigos sobre os seguintes tópicos: Oasis, Sven-Göran Eriksson, Pavel Durov, Liam Gallagher, Noel Gallagher, Franco Colapinto, Mariah Carey, Wojciech Szczęsny, Lyle e Erik Menendez, Cristiano Ronaldo.

Na Wikipédia em japonês, os artigos mais populares naquele dia foram: 斎藤元彦, 東出昌大, 筒井道隆, オアシス (バンド), 積水ハウス地面師詐欺事件, 井上祐貴, 鶴田さやか, 唐田えりか, 鶴田浩二, 木村弓.

O projeto destina-se à avaliação relativa automática dos artigos nas diversas versões linguísticas da Wikipédia. No momento, o serviço permite comparar mais de 44 milhões de artigos da Wikipédia em 55 idiomas. Os índices de qualidade dos artigos são baseados em despejos da Wikipédia de agosto de 2024. Ao calcular a popularidade atual e a IA dos artigos, foram levados em consideração os dados de julho de 2024. Para valores históricos de popularidade e AI, o WikiRank usou dados de 2001 a 2023... Mais Informações