Validade interna

O artigo “Validade interna” na Wikipédia em português tem 6.9 pontos para qualidade (em 1º de julho de 2025). O artigo contém 1 referências e 3 seções. O artigo também contém modelos que indicam problemas de qualidade, portanto sua pontuação foi reduzida em 0,36 pontos.

Este artigo tem a melhor qualidade na Wikipédia em chinês. No entanto, a versão em idioma mais popular deste artigo é o inglês.

Em junho de 2025 o artigo “Validade interna” foi editado por 2 autores na Wikipédia em português (9072º lugar) e escrito por 3 autores em todos os idiomas.

Desde a criação do artigo “Validade interna”, seu conteúdo foi escrito por 2 usuários cadastrados na Wikipédia em português e editado por 116 usuários registrados da Wikipédia em todos os idiomas.

A classificação mais alta de interesse dos autores em 2001:

• Local (português): Nº 9072 em junho de 2025
• Global: Nº 102921 em março de 2005

A classificação de popularidade mais alta de 2008:

• Local (português): Nº 479173 em junho de 2025
• Global: Nº 55762 em outubro de 2013

Existem versões deste artigo em 9 idiomas no banco de dados WikiRank (das 55 edições em idiomas da Wikipédia consideradas).

A avaliação de qualidade e popularidade foi baseada em despejos da Wikipedia de 1º de julho de 2025 (incluindo histórico de revisões e visualizações de página de anos anteriores).

A tabela abaixo mostra as versões linguísticas do artigo com a mais alta qualidade.

#	Idioma	Grau de qualidade	Pontuação de qualidade
1	chinês (zh) 内部效度		31.9214
2	tailandês (th) ความสมเหตุสมผลภายใน		27.9258
3	ucraniano (uk) Внутрішня валідність		27.0292
4	inglês (en) Internal validity		26.9378
5	persa (fa) اعتبار درونی		23.6176
6	japonês (ja) 内的妥当性		19.8
7	russo (ru) Внутренняя валидность		16.2524
8	francês (fr) Validité interne		11.9224
9	português (pt) Validade interna		6.9003

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas mais populares do artigo.

As versões linguísticas mais populares do artigo "Validade interna" em todo o tempo

#	Idioma	Prêmio de popularidade	Popularidade relativa
1	inglês (en) Internal validity		2 242 086
2	russo (ru) Внутренняя валидность		171 152
3	chinês (zh) 内部效度		111 337
4	francês (fr) Validité interne		27 936
5	ucraniano (uk) Внутрішня валідність		14 604
6	persa (fa) اعتبار درونی		9 454
7	tailandês (th) ความสมเหตุสมผลภายใน		4 088
8	japonês (ja) 内的妥当性		261
9	português (pt) Validade interna		23

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas do artigo com maior popularidade no último mês.

As versões linguísticas mais populares do artigo "Validade interna" em junho de 2025

#	Idioma	Prêmio de popularidade	Popularidade relativa
1	inglês (en) Internal validity		1 493
2	chinês (zh) 内部效度		132
3	japonês (ja) 内的妥当性		111
4	russo (ru) Внутренняя валидность		104
5	francês (fr) Validité interne		89
6	persa (fa) اعتبار درونی		43
7	ucraniano (uk) Внутрішня валідність		31
8	português (pt) Validade interna		23
9	tailandês (th) ความสมเหตุสมผลภายใน		12

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas do artigo com maior Interesse dos Autores.

Versões linguísticas do artigo "Validade interna" com maior Interesse dos Autores (número de autores). Apenas usuários registrados da Wikipédia foram levados em consideração.

#	Idioma	Prêmio de IA	IA relativa
1	inglês (en) Internal validity		72
2	russo (ru) Внутренняя валидность		20
3	ucraniano (uk) Внутрішня валідність		6
4	tailandês (th) ความสมเหตุสมผลภายใน		5
5	francês (fr) Validité interne		4
6	chinês (zh) 内部效度		4
7	persa (fa) اعتبار درونی		2
8	português (pt) Validade interna		2
9	japonês (ja) 内的妥当性		1

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas do artigo com maior Interesse dos Autores no último mês.

Versões linguísticas do artigo "Validade interna" com a IA mais alta em junho de 2025

#	Idioma	Prêmio de IA	IA relativa
1	português (pt) Validade interna		2
2	inglês (en) Internal validity		1
3	persa (fa) اعتبار درونی		0
4	francês (fr) Validité interne		0
5	japonês (ja) 内的妥当性		0
6	russo (ru) Внутренняя валидность		0
7	tailandês (th) ความสมเหตุสมผลภายใน		0
8	ucraniano (uk) Внутрішня валідність		0
9	chinês (zh) 内部效度		0

Mais...

A tabela a seguir mostra as versões linguísticas do artigo com maior número de citações.

Versões linguísticas do artigo "Validade interna" com o maior Índice de Citação (IC)

#	Idioma	Prêmio de IC	IC relativo
1	inglês (en) Internal validity		112
2	persa (fa) اعتبار درونی		29
3	chinês (zh) 内部效度		18
4	russo (ru) Внутренняя валидность		16
5	ucraniano (uk) Внутрішня валідність		14
6	francês (fr) Validité interne		12
7	tailandês (th) ความสมเหตุสมผลภายใน		6
8	japonês (ja) 内的妥当性		4
9	português (pt) Validade interna		0

Mais...

#	Idioma	Valor
en	inglês Internal validity
fa	persa اعتبار درونی
fr	francês Validité interne
ja	japonês 内的妥当性
pt	português Validade interna
ru	russo Внутренняя валидность
th	tailandês ความสมเหตุสมผลภายใน
uk	ucraniano Внутрішня валідність
zh	chinês 内部效度

Melhor Posição

português: Nº 479173 06.2025

Global: Nº 55762 10.2013

Melhor Posição

português: Nº 9072 06.2025

Global: Nº 102921 03.2005

Em 21 de fevereiro de 2026, na Wikipédia multilíngue, os usuários da Internet leem com mais frequência artigos sobre os seguintes tópicos: Jeffrey Epstein, Alysa Liu, Eric Dane, Jogos Olímpicos de Inverno de 2026, Rebecca Gayheart, Johannes Høsflot Klæbo, Wuthering Heights, esclerose lateral amiotrófica, André Mountbatten-Windsor, John F. Kennedy.

Na Wikipédia em português, os artigos mais populares naquele dia foram: Eric Dane, Jeffrey Epstein, Resultados do Carnaval do Rio de Janeiro em 2026, Bad Bunny, Mark Kerr, Rebecca Gayheart, Trace Brasil, Lais Souza, Alysa Liu, Esclerose lateral amiotrófica.

O projeto destina-se à avaliação relativa automática dos artigos nas diversas versões linguísticas da Wikipédia. No momento, o serviço permite comparar mais de 44 milhões de artigos da Wikipédia em 55 idiomas. Os índices de qualidade dos artigos são baseados em despejos da Wikipédia de julho de 2025. Ao calcular a popularidade atual e a IA dos artigos, foram levados em consideração os dados de junho de 2025. Para valores históricos de popularidade e AI, o WikiRank usou dados de 2001 a 2025... Mais Informações