Os artigos mais populares da Wikipédia em coreano em fevereiro de 2011

WikiRank.net
ver. 1.6
# Alterações Título Popularidade
101 15펠라티오
102 91카카오엠
103 44슈퍼주니어
104쎄시봉 (음악 그룹)
105 9짱구는 못말려
106 143베스트애니메
107 84맨체스터 유나이티드 FC
108 64전두환
109 2833조영남
110 8
111 2884화이트데이
112 3러시아
113 16김대중
114 282010년 FIFA 월드컵
115 9아이폰
116 6중화인민공화국
117 438UEFA 챔피언스리그
118 12서울특별시의 시내버스 노선 목록
119 58고조선
120 82002년 FIFA 월드컵
121 20영국
122 20아이폰 4
123 28한국
124 5조선
125 112세대 포켓몬 목록
126 152이태원 햄버거 가게 살인 사건
127 35여성의 생식 기관
128 56가정교사 히트맨 REBORN!의 등장인물 목록
129 25몽땅 내 사랑
130 1082치과의사 모녀 살인 사건
131 28고구려
1320중2병
133 719라푼첼
134 101항문 성교
135 7안드로이드 (운영체제)
136 32구강성교
137 9음경
138 10음핵
139 237스타 오디션 위대한 탄생
140 4542전격전
141 785G.NA
142 389KTX-산천
143 18독일
144 26삼풍백화점 붕괴 사고
145 203소니 뮤직 엔터테인먼트의 소속 음악가 목록
146 3샤이니
147 62카라 (음악 그룹)
148 71위키
149 166설날 (한국)
150 21X (소셜 네트워크)
151 85대한민국의 아이돌 그룹 목록
152 104IS (인피니트 스트라토스)
153 118기독교
154 206유노윤호
155 304지드래곤
156 1143호나우두
157 7인천국제공항
158제1차 리비아 내전
159 167김연아
160 116튀르키예
161 112프리미어리그
162 2G-스팟
163 210아이팟 터치
164 292대구 지하철 화재 참사
165 45외음부
166 4584정월 대보름
167 67삼국지 인물 목록
168 47스페인
169 35아돌프 히틀러
170 27한국어
171 45신라
172 78메이플스토리
173 46소련
174 34인터넷
175 7소라넷
176 32어떤 마술의 금서목록
177 42006년 FIFA 월드컵
178 76런닝맨
179 126하지원
180 48부산광역시
181 173김두한
182 41이순신
183 2김일성
184 18나루토의 등장인물 목록
185 46가면라이더 디케이드
186 82홍콩
187 278최향남
188 473우범곤
189 52음순
190 191정형돈
191 53RSS
192 5139자니 윤
193 72구글
194 25아이패드
195 188FC 바르셀로나
196 36프랑스
197 60거가대교
198 82대학 순위
199 147주민등록번호
200 69한국방송공사
<< < 1-100 | 101-200 | 201-300 | 301-400 > >>

Sobre o WikiRank

O projeto destina-se à avaliação relativa automática dos artigos nas diversas versões linguísticas da Wikipédia. No momento, o serviço permite comparar mais de 44 milhões de artigos da Wikipédia em 55 idiomas. Os índices de qualidade dos artigos são baseados em despejos da Wikipédia de julho de 2025. Ao calcular a popularidade atual e a IA dos artigos, foram levados em consideração os dados de junho de 2025. Para valores históricos de popularidade e AI, o WikiRank usou dados de 2001 a 2025... Mais Informações

Confiamos na qualidade da Wikipedia