Os artigos mais populares da Wikipédia em coreano em maio de 2015

WikiRank.net
ver. 1.6
# Alterações Título Popularidade
501 395알베르토 몬디
502 25평양 전투
503 95명나라
504 184이병철
505 142인천국제공항
506 336개그콘서트
507 367프랑스
508 174삼성 갤럭시 노트 II
509 박철우
510 182한명회
511 7347신정아
512 13노동절
513 56630백재현
514 9399황목치승
515 247동성애
516 295KBO 리그
517 131에이브러햄 링컨
518 191명성황후
519 7687이종찬 (1936년)
520 929김해 김씨
521 251인터넷 영화 데이터베이스
522 395김대중
523 36비삽입성교
524 186빈센트 반 고흐
525 437장미희
526 5187비둘기
527 1440부탄
528 327혜연
529 2523주휴수당
530 227수현
531 637삼성 갤럭시 그랜드
532 462안드로이드 (운영체제)
533 646박정진
534 176YG 엔터테인먼트
535 24344메모리얼 데이
536 2215덕수궁
537 3592015년 AFC 챔피언스리그
538 308중화민국
539 93김일성
540 455인터스텔라
541 66역시 내 청춘 러브코메디는 잘못됐다.
542 10118섰다
543 1738이회영
544 200대만
545 2910얀데레
546 442당신만이 내사랑
547 서호진
548 30상하이시
549 4661김연우
550 107서울대학교
551 22010도청장치 방송사고
552 544조두순 사건
553 2046플라토닉 러브
554 900남한산성
555 23173카네이션
556 65소셜 네트워크 서비스
557 358아로니아속
558 9예수
559 9069송지선
560 10807이재룡
561 2349임사홍
562 1396스타워즈
563 1340분노의 질주
564 684육하원칙
565 24186근시
566 335전두환
567 318서울시의 무상 급식 정책 논란
568 30울산광역시
569 413마블 시네마틱 유니버스
570 284오마이걸
571 293내일로
572 210기독교
573 194변희재
574 5168하희라
575 1409마하트마 간디
576 7375산토리니섬
577 34KIA 타이거즈
578 6726OPS
579 180대폭발
580 152야구
581 114엔트로피
582 561제시 (가수)
583 3052강소라
584 99롯데 자이언츠
585 1338수잔 샤키야
586 5376백상예술대상
587 215남북 전쟁
588 409한글
589 29김종필
590 51836
591 572인문학
592 332호랑이
593 574삼성 갤럭시 알파
594 1908도지원
595 180말레이시아
596 512대구 도시철도 3호선
597 84정주영
598 1307김한길
599 461장미
600 6970뇌경색
<< < 301-400 | 401-500 | 501-600 | 601-700 | 701-800 > >>

Sobre o WikiRank

O projeto destina-se à avaliação relativa automática dos artigos nas diversas versões linguísticas da Wikipédia. No momento, o serviço permite comparar mais de 44 milhões de artigos da Wikipédia em 55 idiomas. Os índices de qualidade dos artigos são baseados em despejos da Wikipédia de julho de 2025. Ao calcular a popularidade atual e a IA dos artigos, foram levados em consideração os dados de junho de 2025. Para valores históricos de popularidade e AI, o WikiRank usou dados de 2001 a 2025... Mais Informações

Confiamos na qualidade da Wikipedia